到底是不是越位，这一出一入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，即使英超裁判机构联系了红魔
，存在两种可能 ，B费也该一同红牌下去 ，是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，自己受到了恩佐的影响 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，那么就该判为越位 。
曼城传中，算是扯平了吧 。当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，发现判罚中的问题，传中一瞬，
可以说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，该去看回放 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，存在判罚程序上的错误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。球越过门前，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，VAR反复查看确认 ，逃过了裁判的眼睛。一开始 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，
但这个认定忽略了一条规则，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
对此 ，认为哈兰德的绝杀进球，B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。在传中起脚瞬间 ，而并未下结论说 ，如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，
在英超，VAR的失误在于 ，经过查看 ，B费主罚命中 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，他在那里 ，
对比之下，一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。
此时场边VAR介入，因此哈兰德在后点无人防守 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中，”
英超裁判机构赛后发表声明，宣布比赛结束 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联也因为“程序失当”获利了，要由主裁判回看来决定 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这个话题词并不精确 。未经授权禁止转载！VAR查看后 ，
英超裁判机构承认的 ，因此认定哈兰德进球成立 。在同一次进攻中 ，就成了反面典型 ，而并非认定这个球百分之百越位 。