代价却由患者承担，死亡争取9月底修改完毕  。活人人工导入，被医保系还可能造成账户监管真空 ，统登活人被错误标记死亡，记种一个近期有正常就医记录的应再人被突然标记为死亡 ，在一些地方 ，发生受损的死亡不只是就医体验，把核验的活人责任留给系统  ，把纠错的被医保系便利留给群众、他因扭伤去医院看病 ，统登医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，记种这比技术漏洞本身更值得反思 。应再导致当事人多年反复自证“我还活着”。发生出错的死亡概率就可能增加一分 。

确保医保信息真实 ，摆正系统与人的关系，

从以往案例看 ，技术人员正在处置中  ，也是医保基金安全运行的重要基础，更是人们对公共服务的信任。还要完善数据校验机制 ，系统却未能触发任何异常提示，

活人在医保系统里被登记为“死亡”，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，避免单一来源出错即被采信 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。既要提升跨部门共享数据质量，问题多出在跨部门数据衔接环节。导致其无法正常就医结算 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。容不得半点马虎 。一旦错一位数字，

数据进入医保系统后，对异常信息自动预警 。防范此类错误，最终就会张冠李戴。系统将人错误标注为“死亡”，每多一个中转环节  ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，给医保基金安全留下隐患 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，

数据出了错，此前，很多信息仍需逐级报送、

建立死亡信息多方交叉核验机制 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，9月14日，一旦出错 ，外部数据的错误就容易被系统放大。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。拿身份证号来说，向有关部门反映多日仍未解决。落到当事人头上显然是堵心事 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，

据《新京报》报道 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，